Entrevista a Tomás Hirsch, diputado humanista chileno, durante el Foro Humanista Europeo en Madrid.

Hirsch habla sobre la convergencia y las alianzas políticas, la crisis de la izquierda en Europa, el rol de los diputados y las relaciones con los movimientos sociales.

(Transcripción abajo.)

Estamos acá con Tomás Hirsch, diputado humanista de Chile. Tenemos una pregunta.  Respecto a lo que vimos que está pasando en Europa, en Europa estamos viendo que está perdiendo mucha fuerza, desapareciendo lo que sería la socialdemocracia como fuerza política y al mismo tiempo están apareciendo otras porque se crea un vacío. Entonces quiero comentar esa situación. ¿Cómo te parece?

La socialdemocracia está desapareciendo en Europa y está desapareciendo en América Latina y por una razón muy simple.  Entre una mala copia o lo original, la gente ha preferido el original y como la socialdemocracia ha terminado haciéndole el camino, pavimentándole el camino decimos en Chile, a la derecha, manteniendo el modelo neoliberal e incluso profundizándolo, con algunos retoques “humanizandolo” un poco, bueno en definitiva la gente ha dicho. “y eso ¿para qué?” Esto se ha terminado votando a la derecha y otros han dejado la socialdemocracia porque buscan justamente una alternativa de cambio estructural profundo.

Hoy día no se puede pretender mejorar el modelo, humanizar el modelo, retocar el modelo. O estás con este modelo neoliberal individualista, o estás por un cambio estructural y profundo de la sociedad que garantice derechos a las personas.

La socialdemocracia no hacía ni lo uno, ni lo otro. Bueno nosotros por lo menos los humanistas y con otras organizaciones estamos por hacer lo que llamamos una revolución en el buen sentido de la palabra; cambiar las estructuras sociales para que la ciudadanía tenga derechos y pueda vivir dignamente.

Para una fuerza política que en un momento entiende que sola no puede producir un cambio social importante y tiene que, de alguna forma, trabajar con otros, ¿sobre cuáles principios tiene que meterse en trabajar con otro?

Si uno trabaja con otros es porque asume que son diferentes a uno por lo tanto hay que encontrar los puntos de convergencia.

Nosotros en Chile, trabajamos con organizaciones que provienen de mundos muy distintos; marxistas, feministas, ecologistas, liberales y, por cierto, humanistas.

Coincidimos en que debemos construir un país más justo, un país más democrático, un país con más derechos para todos, un país menos violento, un país que desconcentra el poder, un país que se genera una constitución democrática.

Esos han sido puntos en que todos convergemos y mantenemos la diversidad en mucho otro aspecto de la sociedad.

¿Cómo se puede vincular mejor la actividad del político con su respectiva base social en términos de responsabilidad política?

Creo que efectivamente es muy fácil como político desvincularse de la base social del territorio. Lo que yo he visto en estos dos meses es que el parlamento es como un microclima es como una cápsula que desconecta, te aísla, y puedes quedarte ahí entretenido de por vida.

Por eso creo que es tan importante mantener el cable a tierra y entender que nuestra tarea fundamental es en el territorio del fortalecimiento de la organización en el territorio del vínculo y el trabajo con los movimientos sociales. No es reemplazar a los movimientos sociales es ponerse al servicio de los movimientos sociales que es otra mirada que otra concepción.

¿Cómo puedo ser útil a esos movimientos sociales en la tarea parlamentaria? ¿Cómo puedo impulsar

proyectos de ley que vengan desde el movimiento social? ¿Cómo puedo ayudarlos a fortalecer su organización? ¿Cómo puedo colaborar con ellos para abrir puertas ante los poderes del estado?

Esa es la tarea. Creo que otra cosa francamente no tiene ningún sentido de la tarea parlamentaria que no sea trabajar en el territorio con esos movimientos.

En primer lugar sos humanista y hace poco sos diputado humanista hace poquito y ahora desde esta perspectiva te parece que, ¿es posible un cambio como diputado de verdad? ¿Es posible producir un cambio social importante?

Yo creo que no es posible producir un cambio como diputado. Yo creo que es posible contribuir como diputado a un proyecto mayor. El proyecto es de transformación social, por lo tanto es importante tener también gente allí donde se construye las leyes. Es allí donde se puede acordar con otros. Allí donde se puede presionar a los gobiernos. Allí donde se puede influir en los municipios.

Entonces, sí, creo que tiene mucho sentido el trabajo como diputado. Llegamos hoy día hoy dos meses justo y ha sido muy intenso hemos presentado un proyecto de ley por ejemplo para que la ciudadanía pueda ponerle urgencia a los proyectos de ley que duermen por años en el parlamento. Hemos oficiado el gobierno en múltiples temas exigiéndose el informe a la ciudadanía de la comunidad sobre distintas situaciones que le afectan.

Hemos mandado indicaciones a más de 10 proyectos de ley que están afectando la salud, la educación, la vivienda, el trabajo, la previsión. Entonces, sí, yo creo que se pueden hacer cosas. Algunas de las cuestiones ya se están convirtiendo en ley aun cuando sabemos que va a demorar bastante más.

Pero lo más importante insisto es cómo construir con los movimientos sociales, cómo contribuir a organizarse en una sociedad que fortalece y proclama el individualismo, la fragmentación, el preocuparse cada uno lo suyo.

Entonces es una tarea mixta en el parlamento y en los territorios de la comuna.

Muchas gracias